Waarom zijn kanalen afgeschermd

[PA0GKE ZRB011]

Waarom moet je je bij kanalen aanmelden voor goedkeuring bij de moderator, of een wachtwoord invoeren. 
Het vreemde is, dat als je je aanmeld je toegelaten wordt. Dus wat is hier de toevoeging van... 
Als iemand zicht niet aan de fatsoensregels houd, kun je die als moderator deze makkelijk verwijderen.

Ik kan mij voorstellen dat het wel van toepassing is bij kanalen waarbij er een hoog gevoeligheid level is, zoals de OOV diensten.

73, Geert PA0GKE

[SemafoonWinkel.nl]

Je hebt verschillende "beperkingen".
- Zenden mag niet.
- Toestemming na contact via de moderator, dan moet je jezelf even inmelden om te laten weten dat je echt bent.
- Alleen meeluisteren en/of zenden wanneer je een wachtwoord hebt.

Voordeel van de standaard Zello versie is dat het gratis is, en overal op draait.
Nadeel is dat je geen GPS/Noodknoppen/Dispatch/Dynamische groepen hebt.
En Zello draait iets minder stabiel dan bijv. RealPTT.

Wij hebben diverse klanten op Zello met dit soort "beperkingen".
Zijn meestal de kanalen waar binnen een verenging met de leden onderling communiceert.
Onlangs ook weer radio's geleverd aan een brommer tourclub en een auto tourclub.
Die kanalen zijn niet gesloten, maar je moet de naam exact weten.

[PA0GKE ZRB011]

Ja klopt.
Maar het gaat er mij ook om, dat iedereen die zich aanmeld bij de modurator wordt toegelaten, wat is dan de toegevoegde waarde van het eerst moeten aanmelden.
Nou niet dus volgens mij.

[SemafoonWinkel.nl]

Ik zie daar ook niet helemaal het nut van in.
- De moderator moet dit continu in de gaten houden.
- Wanneer ik het kanaal toevoeg in mijn radio, moet ik eerst wachten totdat de moderator het goed keurt. Die is tenslotte ook niet 24/7 online.

[PA25027]

Is het bij sommige kanalen, zoals Zello Radio Benelux, niet zo dat je door het vragen van toestemming aan een moderator toch een bepaalde gecontroleerde omgeving krijgt waarin vooral serieuze hobbyisten van herrieschoppers gescheiden worden? Ik heb me gisteren bij ZRB aangemeld, de sfeer bevalt me er erg goed tot nu toe!

[PA0GKE ZRB011]

Als zich een herrieschopper zich aanmeldt, is deze heel eenvoudig door de beheerder te verwijderen/blokkeren.

[Pieter]

Ik kan me goed voorstellen dat er kanalen achter een wachtwoord zitten.
Als ik met anderen aan het overleggen ben zitten we er niet op te wachten dat iedereen kan meeluisteren.
Heb het al gehad dat we per ongeluk op een openbaar kanaal zaten en er iemand in de lucht kwam van, o leuk, dat wil ik ook en wat moet ik daarvoor hebben en hoe krijg ik het werkend.
Sorry maar daar ik in elk geval niet op te wachten als we aan het brainstormen zijn.

Zelf stream ik ook zo nu en dan bepaalde evenementen.
Op een gegeven moment zat er een deel Tetra bij, kreeg ik direct commentaar op, Kreten als Privacy, mag dat wel, heb je toestemming van de organisatie etc.
Ik stream voor de hobby en zit dan niet op commentaar en "(on)ethische" discussies te wachten, dan komt dat deel gewoon achter een wachtwoord en is er alleen beperkt toegang voor mijn maten.
Dus een kanaal (deels) achter een wachtwoord is niets mis mee.

[PA0GKE ZRB011]

Het blijft een feit, dat als je je aanmeld voor een kanaal direct wordt toegelaten. Je weet immers op dat moment nog niet wie er achter de aanvraag zit.
Zelf heb ik niets te verbergen en iedereen mag met mijn gesprek meeluisteren of zich in het gesprek mengen. Misschien heeft die persoon wel aanvullende info waar een ieder wat aan heeft, of dat die persoon een vraag heeft over een onderwerp.
Bovendien als je vertrouwde informatie met je wilt delen, dan ga je naar elkaars privé toe en bespreekt dit.